MON AVIS:
Basée sur une histoire vraie, ce roman se découpe en deux parties.
Dans la première partie, Mario Spezi, un journaliste devenu spécialiste de cette affaire judiciaire, nous expose les faits et les détails de cette enquête.
Dans la seconde partie, Douglas Preston nous décrit sa rencontre avec le journaliste et l'enquête que les deux hommes vont mener pour découvrir l'identité du meurtrier.
Au final, un récit très confus avec un nombre important de protagonistes. Au point de m’y perdre parfois. Et du coup, j’ai eu du mal à rentrer complètement dans l’histoire
Basée sur une histoire vraie, ce roman se découpe en deux parties.
Dans la première partie, Mario Spezi, un journaliste devenu spécialiste de cette affaire judiciaire, nous expose les faits et les détails de cette enquête.
Dans la seconde partie, Douglas Preston nous décrit sa rencontre avec le journaliste et l'enquête que les deux hommes vont mener pour découvrir l'identité du meurtrier.
Au final, un récit très confus avec un nombre important de protagonistes. Au point de m’y perdre parfois. Et du coup, j’ai eu du mal à rentrer complètement dans l’histoire
Quant à la participation de Douglas Preston, je me demande encore quel en est l'intérêt. Son rôle n’est au final que secondaire dans l’enquête parallèle. Mario Spezi aurait donc parfaitement pu écrire cette seconde partie.
Pour moi, le seul intérêt du récit réside dans ce qu'il nous apprend des rouages de la justice italienne à travers ce fiasco judiciaire.